Blog de César Salgado

22 Novembro 2009

Juan Miguel Muñoz: “Cuando matar bebés es legítimo”

Gardado en: Human Rights, Israel, Palestine, Politics, Religion — César Salgado @ 15:39

Creo que algunhas formas de relixión poden liberar e dignificar ó ser humano. Pero creo tamén que hai formas de relixión que oprimen e embrutecen a quen as practican. Copio unha ilustrativa reportaxe de Juan Miguel Muñoz, publicada esta semana polo diario madrileño El País, “Cuando matar bebés es legítimo”. A negrita é miña…

Hace un mes varios soldados israelíes celebraron su graduación y estamparon su mensaje en una pancarta: “El batallón Shimshom no evacuará Homesh”. Ese batallón pertenece a la brigada Kfir del Ejército israelí, desplegada en el territorio palestino de Cisjordania. Y Homesh es una colonia al noroeste de Nablus, desmantelada en agosto de 2005 y a la que han regresado varios fanáticos con intención de reconstruirla.

El lunes, otros seis militares imitaron a sus colegas en armas en otro acto en una base al sur de Hebrón. “La Brigada Nahshon tampoco evacúa”. Son jóvenes que estudian en las Hesder Yeshiva, 62 escuelas que combinan estudios militares con el aprendizaje de la Torá. En alguna de ellas, alzadas en los asentamientos, se imparten lecciones escabrosas.

El Gobierno israelí insiste en que toda incitación contra Israel debe ser atajada de raíz si los palestinos desean algún día vivir en un Estado independiente. La Autoridad Palestina se puso manos a la obra hace pocos años y ha recibido el aplauso del Gobierno de Estados Unidos por sus esfuerzos en los colegios. Hoy día, funcionarios del Ejecutivo palestino reciben con 24 horas de antelación los sermones que los imanes pronunciarán los viernes, y los templos se cierran una vez acabada la oración.

Ya no se permite que los islamistas, perseguidos con denuedo, utilicen las mezquitas a su antojo para instigar el desprecio al judío. “Los espías abundan en cada rezo. La gente no se atreve a comentar nada con desconocidos”, asegura Issa, un treintañero de un pueblo lindante con Jerusalén. En Gaza, estrangulada desde hace tres años y regida por Hamás, la historia es diferente: los niños maman el odio. En las mencionadas yeshivas se difunde también, y con dinero público, un odio atávico, aunque, naturalmente, la diana es el árabe.

¿Y qué enseñan en la yeshiva de Yitzhar los rabinos Yitzhak Shapira y Yosef Elitzur? Que en determinados supuestos, y la laxitud produce vértigo, se puede matar a niños gentiles. Para estos rabinos, paladines del sionismo religioso, el árabe, el cristiano -todo gentil- es un ser inferior, a menudo peligroso, y siempre alguien digno de desconfianza.

¿En que circunstancias se puede matar a bebés? “Porque su presencia puede promover los asesinatos. Existe una razón para dañar a los niños si está claro que crecerán para hacernos dañoEstá permitido dañar a los hijos de un líder para presionarle con el fin de que no actúe malvadamente… Hemos visto en la Halaja [ley religiosa judía] que incluso existe causa para matar a los bebes de gentiles que no violan las siete leyes otorgadas por Dios a Noé por la futura amenaza que causarán si son criados por gente malvada como sus padres“, han escrito Shapira y Elitzur en su libro La Torá del Rey: leyes sobre la vida y la muerte entre los judíos y las naciones”. Se ha vendido con éxito en Mercaz Harav, una yeshiva de Jerusalén que es el buque insignia del sionismo religioso.

El lunes, el diario Haaretz informaba de que la yeshiva dirigida por Shapira recibió fondos del Estado por valor de 150 000 shekels (27 000 euros) desde 2007. El Ministerio de Educación, según la ONG israelí Yesh Din, aportó otro millón de shekels (180 000 euros) entre 2006 y el año siguiente. El Ejecutivo hebreo ni siquiera se plantea sanciones pecuniarias.

Shapira y Elitzur animan a sus alumnos a hacer caso omiso de las leyes civiles de su propio país. “No se necesita una decisión del Estado para permitir el derramamiento de sangre de quienes pertenecen al imperio malvado. Incluso los individuos atacados por la soberanía del mal pueden tomar represalias”, escriben. La distinción entre soldados y civiles en tiempo de guerra es asunto poco relevante. “El principal esfuerzo de la guerra debe destinarse a quienes intentan matar, pero cualquiera que es miembro de la nación enemiga es considerado un enemigo“.

Son un buen puñado los rabinos que llevan décadas esparciendo semejante ideología. Durante la guerra de Gaza, el invierno pasado, se distribuyeron panfletos entre la tropa en los que se instaba a no mostrar piedad con el enemigo. El rabino jefe del Ejército, Avichai Rontzki, insistió la semana pasada en la inclemencia que debe adornar a los militares en el campo de batalla. Al Gobierno de Benjamín Netanyahu no le preocupan demasiado estas proclamas de los barbudos rabinos. Sí el desacato de los uniformados que advierten su disposición a incumplir órdenes de sus mandos. “Rechazar una orden”, aseguró el martes, “significa la quiebra del Estado. No debe ocurrir, y haremos todo lo posible para poner fin a la desobediencia”. Ya ha habido casos en que la policía, y no el Ejército, se ha hecho cargo de la evacuación de cientos de colonos.

Eliezer Melamed, rabino de la colonia de Bracha, una de las más combativas en el acoso a los pueblos árabes vecinos, en las inmediaciones de Nablus, no parece dispuesto a ceder. Acaba de publicar Revivim, un libro en el que explica: “Una sencilla ley de la Halaja precisa que está prohibido para cualquier persona, soldado u oficial, participar en el estrictamente prohibido acto de expulsión de judíos de sus casas y en la entrega de cualquier porción de la Tierra de Israel al enemigo. Quien viola este precepto, viola varios mandamientos de la Torá”.

A juicio de Melamed, “la mayoría de los oficiales superiores están contaminados por la política”. De una ventaja disfrutan los militares que rechazan cumplir una orden por motivos ideológicos. Por cada día que permanecen en una prisión militar -suelen ser condenados a 30 días de cárcel- reciben de una ONG israelí 1 000 shekels (unos 190 euros). Algunos jefes militares han salido a la palestra para asegurar que los alumnos de las Hesder Yeshivas son excelentes soldados, y la asociación que agrupa a las 62 escuelas talmúdicas también afirma que las amenazas de incumplir las supuestas órdenes de evacuación de colonos -muchos de ellos sirven en filas precisamente en Cisjordania- son excepcionales. No lo son tanto. Y muy poco se hace para parar los pies a esos rabinos desaforados.

A este caldo de cultivo de la xenofobia acuden gustosos personajes como el ciudadano israelí de origen estadounidense Yaakov Teitel. Procesado por el asesinato de dos palestinos en los años noventa y por tropelías de toda índole contra policías israelíes, profesores universitarios u homosexuales, declaraba ufano en el juicio que acaba de abrirse en su contra: “Sin duda, Dios está satisfecho conmigo“.

HRW report on Cuba: “dangerousness” and political prisoners in the post-Fidel era

Gardado en: Cuba, Death penalty, Human Rights, Human Rights Watch, Politics — César Salgado @ 15:08

Human Rights Watch publicou esta semana un informe de máis de cen páxinas sobre os direitos civís e os presos políticos en Cuba, “New Castro, Same Cuba: Political Prisoners in the Post-Fidel Era”. Copio un extracto da versión en español, “Un nuevo Castro, la misma Cuba: Presos políticos en la era post Fidel” (a negrita é miña):

En julio de 2006, Fidel Castro transfirió el control del Gobierno cubano a su hermano, Raúl Castro. Como nuevo jefe de Estado, Raúl Castro heredó un sistema de leyes e instituciones abusivas, además de la responsabilidad por los cientos de presos políticos detenidos durante el Gobierno de su hermano. Raúl Castro no solo no desarticuló esta maquinaria represiva, sino que la ha mantenido vigente y plenamente activa. Numerosos presos políticos detenidos durante el Gobierno de Fidel Castro continúan presos padeciendo las condiciones inhumanas de las prisiones cubanas. Y el Gobierno de Raúl Castro ha recurrido a leyes draconianas y a procesos judiciales que son una farsa para encarcelar a muchas otras personas que se atrevieron a ejercer sus libertades básicas.

El Gobierno de Raúl Castro se ha amparado especialmente en una disposición del Código Penal de Cuba que permite al Estado encarcelar a las personas antes de que hayan cometido un delito, cuando existan sospechas de que pueden cometerlo en el futuro. Esta disposición sobre “peligrosidad” es netamente política y define como “peligrosa” a cualquier conducta contraria a las normas socialistas. Esta norma, la más orwelliana de todas las leyes cubanas, capta la esencia de la mentalidad represiva del Gobierno cubano, que percibe a cualquier persona cuyas acciones no concuerden con el Gobierno como una potencial amenaza y, por ende, plausible de castigo.

Pese a los graves obstáculos para realizar la investigación, Human Rights Watch documentó más de 40 casos en los cuales el Gobierno de Raúl Castro ha encarcelado a personas que intentaron ejercer sus derechos fundamentales, bajo el argumento de que eran “peligrosas”. Y creemos que existen muchos más casos. En estos ejemplos, las actividades “peligrosas” incluyen entregar copias de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, organizar manifestaciones pacíficas, escribir artículos que critican al gobierno, e intentar organizar sindicatos independientes.

El Gobierno de Raúl Castro ha aplicado la ley de “peligrosidad” no solo a disidentes y críticos del Gobierno, sino a un amplio espectro de personas que optan por no cooperar con el Estado. Comprobamos que, en la Cuba de Raúl Castro, la decisión de no participar en actos a favor del Gobierno, de no pertenecer a organizaciones del partido de Gobierno y de no tener empleo se consideran signos de conducta “antisocial” y pueden llevar a la imposición de una “advertencia oficial” o incluso a la encarcelación. [...]

La encarcelación es sólo una de las diversas tácticas empleadas por el Gobierno cubano para suprimir libertades fundamentales. Los disidentes que intentan expresar sus opiniones suelen ser objeto de golpizas, detenciones arbitrarias y actos públicos de repudio. El Gobierno controla, intimida y amenaza a quienes percibe como sus enemigos. Los aísla de sus amistades y vecinos, y discrimina a sus familias.

Cuba intenta justificar esta represión como una respuesta legítima a una política estadounidense destinada a derrocar el Gobierno de Castro. Es cierto que la intervención de Estados Unidos en la isla es de larga data, y su actual política apunta de manera explícita a respaldar un cambio en el Gobierno cubano. Sin embargo, en los numerosos casos examinados por Human Rights Watch para la elaboración de este informe, es evidente que este argumento carece de sustento.

Cuando el defensor de derechos humanos Ramón Velásquez Toranzo emprendió una marcha pacífica por Cuba y el periodista Raymundo Perdigón Brito escribió artículos en los cuales criticaba el Gobierno de Castro, no fue porque actuaran como agentes del Gobierno estadounidense, sino porque percibían irregularidades en su propio Gobierno. Y debido a que estos disidentes expresaron sus opiniones abiertamente, fueron encarcelados por el Gobierno de Raúl Castro, al igual que muchas otras personas. En lugar de constituir una defensa legítima frente a amenazas contra la seguridad nacional, estos y otros casos ponen en evidencia a un Estado que recurre a la represión para imponer conformismo con su agenda política.

Es importante destacar que, en el contexto cubano, el término “disidentes” no hace referencia a un grupo homogéneo de personas que comparten una única ideología, afiliación u objetivo común: se refiere, más bien, a cualquier persona que —como Velásquez y Perdigón— participa en actividades que el Gobierno considera contrarias a su agenda política. Algunos disidentes son partidarios del cambio hacia un Gobierno democrático o promueven la reforma del sistema socialista desde adentro del propio sistema. Otros no tienen afiliación política y se concentran en un tema en particular, como el derecho a practicar su religión o a conformar un sindicato.

Los disidentes representan un sector minoritario y especialmente aislado de la población. Sin embargo, su marginalización no constituye una prueba de la inexistencia de disenso en Cuba, sino más bien de la cruenta eficacia con la cual se reprime la disidencia. El temor afecta todos los aspectos de la vida de los disidentes. Algunos se abstienen de expresar su opinión y abandonan todas sus actividades; otros continúan ejerciendo sus derechos, pero viven con el miedo constante a ser castigados. Y son muchos más los que nunca manifiestan su disenso para evitar represalias. Como el defensor de derechos humanos Rodolfo Bartelemí Coba señaló a Human Rights Watch en marzo de 2009, “Vivimos las 24 horas del día pensando que podemos ser detenidos”. Diez días después, Bartelemí fue arrestado y trasladado sin juicio previo a una prisión en la cual permanece detenido.

Si bien este informe documenta un patrón sistemático de represión, su propósito no es sugerir que no existan en Cuba ningún tipo de medios para canalizar el disenso. Durante los tres últimos años, por ejemplo, han surgido blogs cubanos independientes, canciones críticas escritas por músicos cubanos y, más recientemente, una serie de encuentros públicos organizados por el Gobierno con el fin de reflexionar sobre el socialismo cubano.

Sin embargo, un examen más minucioso permite advertir que estos ejemplos de espacios de disidencia son sumamente acotados y, por lo tanto, tienen un impacto muy limitado en la sociedad en general. Si bien algunas de las personas que escriben en los blogs se refieren a los problemas de Cuba, deben publicar su trabajo por medios clandestinos —guardan los documentos en dispositivos de memoria extraíbles y actualizan la información a través de conexiones ilegales—. Dado que el costo de una hora de internet equivale a un tercio del salario mensual en Cuba y se encuentra disponible exclusivamente en unos pocos centros administrados por el Gobierno, solo una pequeña fracción de cubanos tiene la posibilidad de leer estos blogs, incluidos, paradójicamente, sus propios autores. Si bien algunas bandas musicales expresan mediante la letra de sus canciones su oposición al Gobierno, se ha prohibido la difusión de sus temas en las señales de aire, se cancelan sus actuaciones y sus integrantes son objeto de detenciones arbitrarias y hostigamiento. Y si bien es cierto que el Gobierno de Raúl Castro organizó recientemente un encuentro de reflexión sobre el socialismo cubano, el programa de estos debates prohibió expresamente cualquier discusión sobre la reforma del sistema de partido único.

Cuba ha logrado avances significativos en el ejercicio progresivo de algunos derechos económicos, sociales y culturales, como los derechos a la educación y la salud. Por ejemplo, la UNESCO ha concluido que existe un nivel de alfabetización casi universal en la isla y, según proyecciones de UNICEF, el país alcanzará la mayoría de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. No obstante, la cruda realidad es que estos avances no han ido de la mano del respeto de los derechos civiles y políticos.

El Gobierno de Raúl Castro ha demostrado en ocasiones su voluntad de rever la postura de las últimas décadas del gobierno cubano de indiferencia hacia las normas sobre derechos humanos. En febrero de 2008, Cuba firmó el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), y conmutó la pena de muerte a todos los presos, excepto a tres personas acusadas de terrorismo. Sin embargo, el Gobierno de Castro aún no ha ratificado el PIDPC ni el PIDESC, y continúa ignorando muchos de los principios centrales de estos tratados. Asimismo, la ley cubana continúa permitiendo que se aplique la pena de muerte a quienes atentan contra la independencia del Estado.

Durante años, el Gobierno cubano se ha rehusado a reconocer la legitimidad de la observación independiente sobre temas de derechos humanos, y se ha negado firmemente a permitir que observadores internacionales, como el Comité Internacional de la Cruz Roja y organizaciones no gubernamentales como Human Rights Watch, visiten la isla e investiguen la situación de los derechos humanos. [...]

19 Novembro 2009

“…un tecnócrata, un estadista o una mujer” (titular de prensa)

Gardado en: Human Rights, Language, Politics, Propaganda — César Salgado @ 23:00

Recordei agora un triste titular para un triste accidente… viña dicir que ¡morreran tres persoas e un portugués! Recordeino porque hoxe o diario La Voz de Galicia traía este lamentable titular: “La UE decide hoy si su presidente será un tecnócrata, un estadista o una mujer”. Pero o máis lamentable é que o enunciado reflicte unha das falacias coas que nos adormecen os políticos, igual que adormentamos á nosa conciencia solidaria cando damos algo do que nos sobra a unha ONG.

A propaganda quere mostrarnos cargos institucionais con “paridade”, ou polo menos con algunha muller, con “inclusión”, coa nota de cor das minorías. Alégrome de que unha muller, un negro, un minusválido ou un homosexual poidan acceder a eses cargos. Pero que o fagan pola súa capacidade e non por aparentar. Moitos millóns de mulleres, negros, minusválidos e homosexuais han agradecer que alguén (incluso os varóns brancos heterosexuais e sen eivas) os axude cos seus problemas, que deixemos de fabricar ilusións, de finxir, de simular unha falsa igualdade, unha falsa normalidade, un falso libremercado, unha falsa democracia.

Algunhas anotacións relacionadas (neste mesmo blog)…

18 Novembro 2009

Un mes de outubro anormalmente cálido

Gardado en: Education, Galicia, Nature, Science — César Salgado @ 22:25

O mes de outubro pareceunos a moitos galegos anormalmente cálido. Supoño que ás facturas de calefacción e a algúns cultivos tamén llelo parecería. Cito algúns datos do Informe climatolóxico: mes de outubro 2009 elaborado por Meteogalicia

A temperatura máxima media estivo moi por riba dos valores climáticos, e en Ferrol marcaría un novo máximo histórico:

Estación Outubro 2009 Valores climáticos
Ferrol 21,6 18,7
Santiago 20,8 19,0
Lugo 21,0 17,5
Pontevedra 22,4 20,0
Ourense 23,2 20,9

Tamén a temperatura mínima media estivo moi por riba dos valores climáticos, e en Pontevedra marcaría un novo máximo histórico:

Estación Outubro 2009 Valores climáticos
Ferrol 14,6 12,7
Santiago 13,0 10,6
Lugo 10,2 8,6
Pontevedra 13,6 10,2
Ourense 12,4 9,4

Finalmente, vemos como a temperatura media tamén acusa a anomalía, aínda que non se acada máximo histórico ningún:

Estación Outubro 2009 Valores climáticos
Ferrol 17,5 15,7
Santiago 16,2 14,8
Lugo 14,7 13,1
Pontevedra 17,2 15,1
Ourense 17,0 15,2

16 Novembro 2009

Xa está “na rúa” a versión 3.3.0.1 do FileZilla (cliente FTP)

Gardado en: Software — César Salgado @ 19:53

Xa está disponible a nova versión estable (3.3.0.1) do cliente FTP libre e gratuíto FileZilla. Para baixalo, esta é a páxina web:

FileZilla: the free FTP solution.

15 Novembro 2009

Josquin: “El grillo”

Gardado en: Josquin, Music, Vocal music — César Salgado @ 15:25

“El grillo” by Josquin des Prez (get Josquin scores through CPDL). Very different but anyway interesting performances:

Cappella Bracarensis

Profeti Della Quinta

9 Novembro 2009

Xa está “na rúa” a versión 3.3.0 do FileZilla (cliente FTP)

Gardado en: Software — César Salgado @ 18:39

Xa está disponible a nova versión estable (3.3.0) do cliente FTP libre e gratuíto FileZilla. Para baixalo, esta é a páxina web:

FileZilla: the free FTP solution.

8 Novembro 2009

Rodolfo Halffter / Miguel de Cervantes: “Tres epitafios”

Gardado en: Literature, Music, Vocal music — César Salgado @ 20:55

“Tres epitafios” (para don Quixote, Dulcinea e Sancho Panza) con textos de Miguel de Cervantes e música de Rodolfo Halffter (1900 – 1987). Interpretados por un obradoiro coral (Hondarribia 2008, Euskal Herriko Abesbatzen Elkartea) dirixido por Jordi Casas Bayer:

[para don Quixote]

Yace aquí el Hidalgo fuerte
que a tanto extremo llegó
de valiente, que se advierte
que la muerte no triunfó
de su vida con su muerte.

Tuvo a todo el mundo en poco;
fue el espantajo y el coco
del mundo, en tal coyuntura,
que acreditó su ventura
morir cuerdo y vivir loco.

[para Dulcinea]

Reposa aquí Dulcinea;
y, aunque de carnes rolliza,
la volvió en polvo y ceniza
la muerte espantable y fea.

Fue de castiza ralea,
y tuvo asomos de dama;
del gran Quijote fue llama,
y fue gloria de su aldea.

[para Sancho Panza]

Sancho Panza es aqueste, en cuerpo chico,
pero grande en valor, ¡milagro extraño!
Escudero el más simple y sin engaño
que tuvo el mundo, os juro y certifico.

De ser conde, no estuvo en un tantico,
si no se conjuraran en su daño
insolencias y agravios del tacaño
siglo, que aun no perdonan a un borrico.

Sobre él anduvo (con perdón se miente)
este manso escudero, tras el manso
caballo Rocinante y tras su dueño.

¡Oh vanas esperanzas de la gente!
¡Cómo pasáis con prometer descanso
y al fin paráis en sombra, en humo, en sueño!

Artigos Antigos »

Bloguea en WordPress.com.