Purcell: “Now that the sun hath veiled his light”, Z 193 (Emma Kirkby; Rachel Elliott; Thomas Cooley)

An Evening Hymn upon a Ground: “Now that the sun hath veiled his light”, Z 193 [Z means Zimmerman catalogue]. Composed by Henry Purcell (1659 – 1695) and published by Henry Playford (first book of Harmonia sacra, 1688).

An Evening Hymn

Now that the sun hath veiled his light,
and bid the world goodnight,
to the soft bed my body I dispose;
but where shall my soul repose?
Dear God, even in Thy arms. And can there be
any so sweet security?
Then to thy rest, O my soul and singing, praise
the mercy that prolongs thy days.
Hallelujah.

Sung by Emma Kirkby:

Sung live by Rachel Elliott:

Sung live by Thomas Cooley, tenor:

Isaac Prado Villapol devolve novecentos mil euros

Isaac Prado Villapol devolve novecentos mil euros. Reflexións:

1. ¿Canto roubaría? Porque de onde non hai non se pode sacar.
2. Así e todo a “xustiza” é lenta e desigual. Hai xente que pasa anos no cárcere por moito menos, e criminais que viven como reis en total impunidade.
3. É cando menos curioso que unha rúa do Vicedo leve aínda o nome do “elemento” este… polo menos na páxina web do Concello.

“Villapol devuelve 915 022 euros que cobró irregularmente del Concello de O Vicedo” (La Voz de Galicia, 25 – VII – 2009)

El ex alcalde perdió el pulso con el Tribunal de Cuentas, como antes en los juzgados, que lo enviaron a prisión.

Isaac Prado Villapol, que fue alcalde de O Vicedo, sigue acumulando disgustos en los tribunales. El último de ellos, de tipo económico ya que ha tenido que devolver al Concello de O Vicedo 915 022 euros. De esta cantidad, 616 504 euros corresponden a las cantidades que percibió ilegalmente de las arcas municipales desde mediados de 1993 hasta principios del 2001 y los 298 504 restantes son de parte de los intereses devengados.

El Tribunal de Cuentas, dentro del proceso de reintegro por alcance que siguió contra Prado Villapol ha desestimado todos los recursos presentados por el polémico ex alcalde, que, en un principio, intentó, sin éxito, que los concejales que formaban parte de su equipo de gobierno compartiesen con él el reintegro de esa cantidad.

En su día le exigieron sendos avales. Uno de ellos -por importe de 120 000 euros- lo solicitó la Audiencia Provincial de Lugo y otro -por importe de 631 837 euros- lo pidió el propio Tribunal de Cuentas.

En una providencia del pasado junio este tribunal le requirió el ingreso de la cantidad total -915 022 euros-, y dado que excedía del montante de ambos avales, no ha sido aclarado si el banco los ejecutó, completando la diferencia Villapol, o si fue el propio afectado quien hizo frente a todo el desembolso.

Inyección importante

El hecho es que el casi millón de euros fue ingresado en la cuenta del Tribunal de Cuentas, y este, a su vez, remitió el dinero a las arcas municipales de O Vicedo el pasado día 22. Una inyección económica importante para un Concello que maneja un presupuesto de dos millones de euros, tal como señalaba ayer el alcalde actual, Jesús Novo, del PP [Partido Popular], partido al que también perteneció Villapol. Y falta todavía dinero. El propio regidor indicó que ha dado orden al abogado que representa al Concello, José Manuel Campo Moscoso, para solicitar unos intereses que no se han incluido y que, según la estimación inicial del letrado, podrían subir de 100 000 euros.

Es pues un capítulo más que se cierra en la controvertida historia de Prado Villapol, que de alcalde absoluto que bautizó en su día la principal calle de O Vicedo con su nombre ha pasado a la condición de ex presidiario y a refugiarse fuera de la comarca. El actual mandatario, antaño compañero en el gobierno de Villapol, hace tiempo que no lo ve por O Vicedo ni sabe de él. Creen que está residiendo en A Coruña. Dicen que hace más de un año que no se le ha visto por la localidad, donde la casa que tiene junto al centro de salud permanece cerrada.

Son muchas las causas judiciales en las que se vio involucrado y suma varias sentencias condenatorias, algunas de las cuales lo llevaron a pasar temporadas en la prisión de Bonxe. Lo condenaron a más de dos años y medio de cárcel por amenazas al que fue fiscal jefe de Lugo, Jesús García Calderón. En sendas sentencias del 2000 y el 2004 lo condenaron a un total de diez años y once meses de prisión al considerarlo culpable de un delito continuado de prevaricación y de un delito continuado de falsedad en documento oficial como medio para cometer un delito continuado de malversación. Todo ello porque cobró dietas por asistencia a plenos, gastos de viaje, gastos de sus vehículos particulares, etcétera, que no se correspondían con la verdad. Y con el propósito, dice la Justicia, de enriquecerse ilícitamente a costa del erario municipal.

Manuel Castells: “Democracia en Finlandia” (artigo de hai seis anos)

Este artigo deu xa moitas voltas por internet, pero a min prestoume lelo e por iso o copio. Los Verdes de Andalucía tomárono hai seis anos do xornal barcelonés La Vanguardia. E eu sigo o enlace que encontrei no magnífico blog Ribadeando, escrito por Antonio Gregorio Montes. Os enlaces e a énfase púxenos eu.

Manuel Castells: “Democracia en Finlandia”

En casi todo el mundo la democracia está en profunda crisis. Los datos que lo demuestran se acumulan. Según fuentes contrastadas internacionalmente, en el periodo reciente, entre el 2000 y el 2002, más de dos terceras partes de ciudadanos en el mundo (y casi un 60% en España) piensan que no están gobernados por la voluntad del pueblo, sino por los intereses de una minoría que sólo mira para sí misma. Un 73% de los ciudadanos de la Unión Europea, un 67% de los españoles y un 74% de los catalanes no tienen confianza en los partidos políticos. En el conjunto del mundo, sólo un 38% de los ciudadanos tiene confianza en el parlamento, en contraste con un 59% que confía en las ONG, un 69% en las fuerzas armadas y un 55% en las Naciones Unidas. Cuando se pide a los ciudadanos que asocien un calificativo a su gobierno, los dos más frecuentes, con gran diferencia, son “corrupto” y “burocrático”, cuatro veces más que “eficiente” y “democrático”.

En Catalunya, sólo un 36% de la gente piensa que los ciudadanos tienen influencia en lo que decide el gobierno y un 76% piensa que “los políticos se critican mucho pero en realidad todos son iguales”. Las causas de esa crisis, que se agrava de año en año, con consecuencias devastadoras sobre la convivencia, son profundas. Pero también están en la superficie. Basta recorrer la actualidad de los últimos meses en Europa, supuesta isla democrática, para darse cuenta. El espectáculo denigrante de Berlusconi en el Parlamento Europeo; el vergonzoso nivel del reciente debate de la nación en las Cortes españolas, en que el insulto y el menosprecio sustituyeron al argumento; las tramas inmobiliarias-políticas que han socavado la legitimidad de las urnas en la Asamblea de Madrid; la ley del Senado italiano garantizando la inmunidad a Berlusconi (después de procedimientos semejantes tanto en Italia como en el Parlamento Europeo); el proyecto de ley en Francia para garantizar la inmunidad de Chirac; las mentiras patentes de Blair y sus asesores sobre la guerra de Iraq, sin atisbo de autocrítica o propósito de enmienda; el control gubernamental de la televisión por cualquier medio en Rusia, en Italia, en España, por citar los casos más patentes; los escándalos de políticos, con sospechas de suicidio en algún caso, que se suceden en la clase política alemana; y allende los mares, la democracia estadounidense sigue dando ejemplo, escondiendo bajo la alfombra los casos de corrupción financiera, con cobertura política, como Enron y otros, al tiempo que se sigue mintiendo, contra toda evidencia, sobre las razones de la guerra de Iraq. Así las cosas, lo sorprendente es que los ciudadanos sigan votando. Aunque, en realidad, votan en contra más que a favor, por aquello del mal menor.

En ese contexto, tienen más valor que nunca las excepciones, las referencias de sociedades, como las democracias escandinavas, en que la gente aún cree en la democracia y confía en sus políticos. Entre ellas, Finlandia, ese pequeño país de poco más de cinco millones de habitantes, casi desconocido hasta que la gente descubrió que Nokia es una empresa finlandesa y que, según todos los indicadores, es la sociedad de la información más avanzada del mundo. Y un país que, en el índice de Transparencia Internacional, la ONG que sigue estos temas, ocupa desde hace tiempo el primer lugar como el menos corrupto del mundo. Finlandia es una democracia parlamentaria, tranquila y eficaz. Y en el último mes se produjo un hecho que contrasta fuertemente con lo que vivimos en casi todo el mundo.

En las elecciones de este año, el partido de centro obtuvo una ligera mayoría sobre los socialdemocrátas que estaban en el gobierno. Tan ligera que han formado un gobierno de coalición con primer ministro centrista. La líder centrista que ganó las elecciones, una prestigiosa jurista, la señora Jäätteenmäki, debió su elección a su postura critica acerca de la guerra de Iraq y a sus reproches al primer ministro socialdemócrata, Lipponen, por su timidez con respecto a Bush. En realidad, las posturas públicas de Lipponen siempre fueron de aceptar la invasión de Iraq únicamente en el caso de que fuera bajo la decisión y el control de la Naciones Unidas. Pero alguien filtró un documento de una conversación entre Lipponen y Bush en Washington en el que Lipponen parecía apoyar la posición de Bush. Esa información fue decisiva para el resultado de la elección, que obligó a dimitir a Lipponen. Una vez entronizada la nueva primera ministra, el mes pasado se reveló el origen de la filtración, que partió de un asesor de la presidenta de Finlandia (socialdemócrata), naturalmente sin conocimiento de la presidenta. Aun antes de que se pudiera discutir el nivel de implicación de la primera ministra en la utilización de ese documento interno del gobierno, el mismo día que se publicó la noticia, la señora Jäätteenmäki dimitió para no provocar una crisis de confianza, aceptando la responsabilidad política de una operación poco transparente. El Parlamento mantuvo el gobierno de coalición y nombró un nuevo primer ministro de forma inmediata. La crisis duró unas horas. No hubo que debatir, apelar a jueces, insultar al oponente, denostar al otro partido. Se arregló entre ciudadanos, con opiniones distintas, pero con una cultura cívica común.

¿Qué tienen ellos que no tengamos nosotros? No es la riqueza, pues Finlandia fue uno de los países más pobres de Europa, como España, hasta hace cuatro décadas. Y no su moderación congénita, pues en 1918 hubo una guerra civil atroz entre rojos y blancos (que ganaron), en la que en dos meses murió un 1,5% de la población, con campos de concentración incluidos. Por lo que he podido estudiar, las bases de la convivencia democrática son una fuerte identidad nacional (tras siglos de dominación extranjera), una gran cohesión social (fundada en un Estado de bienestar desarrollado) y un espíritu de supervivencia colectiva basado en la memoria histórica de que la competencia salvaje es a fin de cuentas destructiva para todos. Mientras nuestras democracias se van hundiendo en su propia ciénaga podríamos avistar algunos islotes de salvación de la decencia. Y tal vez mirar al norte, donde siempre nos contaron que sólo vivían bárbaros.

Para contextualizar ese comentario (quizá excesivo pero non totalmente equivocado) sobre “las tramas inmobiliarias-políticas que han socavado la legitimidad de las urnas en la Asamblea de Madrid” pódese buscar en internet “Tamayo y Sáez”. Deixo enlace con algúns artigos da Wikipedia en español:

• Elecciones a la Asamblea de Madrid de 2003 (25 de mayo)
• Eduardo Tamayo Barrena (aínda non hai artigo sobre María Teresa Sáez Laguna)
• Elecciones a la Asamblea de Madrid de 2003 (26 de octubre)